«Не смотрите наверх», фильм 2021 – очень затянуто и скучно

«Не смотрите наверх», фильм 2021 – очень затянуто и скучно

В очередной раз, как и в случае с сериалом «Игра в кальмара», не поняла всеобщего ажиотажа и истерии по поводу фильма «Не смотрите наверх». Я совершенно не в восторге от увиденного.

Понятно, что это сатира, все персонажи карикатурны, особенно члены правительства и президент. Но сатира, на мой взгляд, должна быть дерзкой, едкой и лаконичной. А здесь развезли историю на два с половиной часа. Я чуть не заснула ближе к финалу. Если бы не звёздный актёрский состав, уверена, фильм остался бы никем незамеченным, потому как это «Хроники Капитана Очевидность». Это история, с предсказуемым финалом и предсказуемыми поступками всех персонажей. Интриги нет.

О сюжете. (Спойлеры неизбежны).

Аспирантка факультета астрономии Мичиганского университета Кейт Дибиаски (Дженнифер Лоуренс) открывает огромную комету, летящую в сторону Земли. Столкновение неизбежно, планета обречена. До катастрофы чуть больше полугода. Вместе со своим научным руководителем — доктором Рэндаллом Минди (Леонардо Ди Каприо), они пытаются оповестить правительство.

«Не смотрите наверх», фильм 2021 – очень затянуто и скучно
Мэрил Стрип в роли президента США Джейн Орлин. Кадр из фильма «Не смотрите наверх», 2021. Источник: imdb.com

Президент США – Джейн Орлин (Мэрил Стрип), погрязшая в сексуальных скандалах и переживающая исключительно за результат предстоящих выборов, не воспринимает их всерьез. Доктор Минди и Кейт обращаются в СМИ, чтобы рассказать всем о надвигающейся катастрофе. Они принимают участие в ток-шоу, но ведущие им тоже не верят. По итогам шоу Кейт за её эмоциональную несдержанность травят и хейтят в интернете, а доктор Минди внезапно становится любимчиком публики. Сила социальных сетей, которые одних уничтожают и «отменяют», а других — прославляют и делают медийными персонажами, буквально за одну ночь, показана в полном объеме.

Тем временем президент США получает подтверждение данных о смертоносной комете от своих научных советников и начинает разработку плана по предотвращению столкновения кометы с Землей.

Разработанный план защиты Земли (с помощью направленного взрыва сместить комету с её курса) отменяется сразу после его старта. В ситуацию вмешиваются интересы бизнеса. Богатейший человек в США и по совместительству главный спонсор президентской кампании Орлин, выясняет, что комета состоит сплошь из редких и очень дорогих металлов. Он предлагает разрушить комету на фрагменты и после их падения на Землю в Тихий океан, извлечь их оттуда. Очень опасное предложение и абсолютно непроверенные технологии.  Информация об этом проекте благодаря Кейт становится общедоступной.

Мир в панике. Люди поделились на два лагеря: те, кто за добычу металлов из кометы, во главе с президентом Орлин – движение «Не смотрите наверх», и те, кто требует отклонить комету с курса – движение «Посмотрите наверх», во главе с доктором Минди и Кейт Дибиаски. (Тут абсолютно точная отсылка к пандемии коронавируса, когда мир поделился на тех, кто воспринимает пандемию серьезно, и, тех, кто считает её теорией заговора.)

«Не смотрите наверх», фильм 2021 – очень затянуто и скучно
Кадр из фильма «Не смотрите наверх», 2021. Источник: imdb.com

Финал назидателен. Расколовшееся общество не в состоянии спасти планету и в итоге она разлетается на куски. Коррумпированный президент, в погоне за богатством уничтожившая целую планету, спасается на специальном космическом корабле, в компании богатейших людей. Но едва ли им удастся выжить на новой никому неизвестной планете.

Общий посыл фильма понятен. Вместо кометы, грозящей полным уничтожением планете Земля, можно подставлять любое значимое в планетарном масштабе событие – пандемия, экологические проблемы, климатические изменения, ядерная война и т. п. Как поведёт себя в ситуации надвигающейся катастрофы руководство страны?  Будут спасать вверенный их заботам народ или собственные жизни? Или попытаются нажиться и на этой ситуации? Влияют ли богатейшие люди страны на принятие самых важных решений? Это все риторические вопросы. Ответы известны. Никакие открытия по ходу повествования нас не ожидают. И всё же я нашла за что поблагодарить создателей картины: за то, что хотя бы в этом фильме не были затронуты вопросы расизма, трансгендеров и сексуальных меньшинств.

У меня возник вопрос по поводу персонажа Джейн Орлин — президента США: создатели использовали как её прототип Хилари Клинтон? У Орлин на столике в овальном кабинете стоит фотография, где она обнимается с Биллом Клинтоном. Значит всё-таки с Хилари списывали персонаж? Но персонаж-то в фильме получился тошнотворный. Скопище всего самого худшего в человеке, весь спектр негативных черт от гордыни до глупости. Хилари настолько плоха? А если не в неё хотели камень бросить, то, к чему там фото с Клинтоном?

«Не смотрите наверх», фильм 2021 – очень затянуто и скучно
Кадр из фильма «Не смотрите наверх», 2021. Источник: imdb.com

Дальше возник вопрос, а почему судьбу всей планеты внезапно решает США? Далеко не самая многочисленная нация. Что-то я сильно сомневаюсь, что это такая самоирония. Там, конечно, ближе к финалу упоминают попытку России самим отклонить комету с курса, но Байконур взрывается ещё до старта ракеты. Вот здесь американцы как обычно перегибают. Не так всё плохо у нас в космической отрасли, как им хотелось бы.

Вообще, забавно смотреть как после просмотра этого фильма (это вдвойне смешно) массы поделились на два лагеря: одним фильм зашёл, другим — нет. И вот кому этот фильм очень понравился считают, что те, кто не в восторге, просто тупые и чего-то там не догнали. Успокойтесь! Мы всё догнали, просто нам не смешно.

Когда я сажусь смотреть кино, тем более с таким звёздным составом, мне хочется увидеть какую-то новую интересную историю. И когда вместо новой истории мне показывают гиперболизированную новостную повестку — мне не смешно, я разочарована. Возможно я не фанат современной сатиры.

И, да, забавные и смешные моменты были.

Вполне себе смешной момент с генералом Пентагона, который нагрел наших героев на 30 баксов за бесплатную еду. И, я читала, многие не поняли зачем это и о чём? Что значит о чём? О том, что сколько бы власть имущие не нахапали и в каких дворцах не жили бы, никогда не упустят возможность нагреть простой народ на лишние 10 баксов.

Очень смешная сцена: утро, когда профессор Минди просыпается в кровати телеведущей (в исполнении Кейт Бланшет) и она рассказывает ему свою «curriculum vitae» — жизнеописание, и как он меняется на глазах и расцветает после упоминания ею, что она спала (помимо всех остальных) с двумя бывшими президентами. У него прям на наших изумленных глазах вырастает эго, его как бы приняли в закрытый элитарный клуб и он в этот момент тоже стал немножечко бывшим президентом США. Это очень смешно.

Но всё очень затянуто и юмор просто потерялся в бесконечном сюжете. Такие фильмы, на мой взгляд, должны быть 1 час, максимум 1,5 часа, чтобы не терялась острота.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *